Mu­sik & Na­tur: Und dies leis­tet die Phar­ma­zie heu­te nicht?

Peter Hübner: Nein, sie leis­tet es nicht nur nicht, son­dern sie strebt ei­ne sol­che Leis­tung bis­lang auch nicht ein­mal an – hält sie wahr­schein­lich auch gar nicht für mög­lich. Des­halb be­mü­he ich mich dar­um, die­sen Ge­dan­ken im­mer wie­der an die­sen gro­ßen le­bens­wich­ti­gen In­du­strie­zweig he­ran­zu­tra­gen.

Mu­sik & Na­tur: Aber bis­lang doch wohl ohne Er­folg.

Peter Hübner: Ja, bis­lang ohne Er­folg. Aber nun hat sich das Bild ge­wan­delt. Denn nun ha­be ich die Phar­ma­zie und ih­re Pro­duk­te durch mei­ne ei­ge­nen mu­si­ka­li­schen Mit­tel in ei­ni­gen me­di­zi­ni­schen Be­rei­chen aus dem Feld ge­schla­gen, und zwar in dop­pel­ter Wei­se: ein­mal wir­ken un­se­re me­di­zi­ni­schen Mu­sik­prä­pa­ra­te in vie­len Fäl­len stär­ker als die­je­ni­gen der Phar­ma­zie, und zum an­de­ren pro­du­zie­ren sie auf­grund ih­rer har­mo­ni­ka­len Struk­tu­rie­rung kei­ner­lei un­er­wünsch­te Ne­ben­ef­fek­te, und zum drit­ten – das hät­te ich fast ver­ges­sen – die Ver­füg­bar­ma­chung und der Ein­satz der me­di­zi­ni­schen Mu­sik­prä­pa­ra­te ist bil­li­ger und ih­re An­wen­dung für die Pa­ti­en­ten da­zu auch noch viel an­ge­neh­mer.

Mu­sik & Na­tur: Und hier muß doch spä­tes­tens die ver­ant­wort­li­che Füh­rungs­spit­ze der Phar­ma­zie auf­wa­chen und die gro­ße Kon­kur­renz wit­tern?!

Peter Hübner: Ja, das muß sie, und das soll sie auch; denn ich ver­dan­ke letzt­lich die­ser In­du­strie wich­ti­ge Tei­le un­se­res ei­ge­nen me­di­zi­ni­schen Kon­zepts: die wis­sen­schaft­lich ob­jek­ti­ve He­ran­ge­hens­wei­se und die Mög­lich­keit von Ver­gleichs­un­ter­su­chun­gen.

Und die bis­he­ri­gen Un­ter­su­chun­gen ha­ben ge­zeigt, daß man, zu­min­dest bis­lang, in vie­len Fäl­len auch auf den gleich­zei­ti­gen Ein­satz von phar­ma­zeu­ti­schen Pro­duk­ten noch nicht ver­zich­ten möch­te.

Das heißt al­so, daß un­se­re Mu­sik­prä­pa­ra­te und die phar­ma­zeu­ti­schen Pro­duk­te von vie­len Me­di­zi­nern zu­sam­men ein­ge­setzt wer­den, um die von ih­nen ge­wünsch­te op­ti­ma­le Wir­kung zu er­zie­len. Nicht sel­ten ist die Me­di­zi­ni­sche Re­so­nanz The­ra­pie Mu­sik auch erst in der Nach­be­hand­lung be­son­ders wirk­sam – dort, wo z.B. un­er­wünsch­te Ne­ben­wir­kun­gen der phar­ma­zeu­ti­schen Mit­tel in über­schau­ba­rer Zeit her­ab­ge­setzt oder be­sei­tigt wer­den sol­len.

So ha­ben sich bis­her für die Me­di­zi­ner sehr vie­le Mög­lich­kei­ten ei­nes in­tel­li­gen­ten, ge­mein­sa­men Ein­sat­zes von phar­ma­zeu­ti­schen Pro­duk­ten und Me­di­zi­ni­scher Re­so­nanz The­ra­pie Mu­sik er­ge­ben.

Mu­sik & Na­tur: Aber es gibt auch et­li­che Fäl­le, bei de­nen das phar­ma­zeu­ti­sche Pro­dukt durch die Me­di­zi­ni­sche Re­so­nanz The­ra­pie Mu­sik ver­drängt wird.

Peter Hübner: Ja, das ha­be ich von ver­schie­de­nen Me­di­zi­nern ge­hört, und es han­delt sich da­bei ge­ra­de auch um je­ne Pro­duk­te, mit de­nen die Phar­ma­zie die höchs­ten Um­sät­ze zu ver­zeich­nen hat. Aus die­sem Grun­de muß jetzt die Phar­ma­zie schon aus wirt­schaft­li­chen Grün­den im Hin­blick auf ih­re Zu­kunft ei­ne An­nä­he­rung oder auch ei­ne Ver­bin­dung mit uns su­chen.

Mu­sik & Na­tur: Ja, dann wol­len Sie al­so mit der Phar­ma­zie zu­sam­men­ge­hen?

Peter Hübner: Für mich ist die Phar­ma­zie bis­lang im­mer noch der Ga­rant für ei­ne ob­jek­ti­ve wis­sen­schaft­li­che He­ran­ge­hens­wei­se an die me­di­zi­ni­sche Leis­tung; d.h., die Phar­ma­zie ist in ih­ren Grund­über­le­gun­gen mein bzw. un­ser na­tür­li­cher Part­ner.

Es be­darf mei­nes Er­ach­tens nur ei­ner grund­le­gen­den Er­wei­te­rung des kon­ven­tio­nel­len phar­ma­zeu­ti­schen Kon­zep­tes. Es geht um die na­tür­li­che Struk­tu­rie­rung und Ge­stal­tung des me­di­zi­ni­schen Pro­duk­tes – auch des phar­ma­zeu­ti­schen.

Mu­sik & Na­tur: Wie soll ich „die na­tür­li­che Ge­stal­tung ei­nes phar­ma­zeu­ti­schen Pro­duk­tes“ ver­ste­hen?

Peter Hübner: Das will ich Ih­nen an ei­nem Bei­spiel ver­deut­li­chen: wenn ich auf ei­nem Bahn­steig ste­he, um mit dem Zug zu ver­rei­sen, dann war­te ich so­lan­ge, bis der Zug hält, stei­ge dann ein, neh­me im Ab­teil Platz, und der Zug fährt ab. Die­se Vor­ge­hens­wei­se er­scheint uns al­len völ­lig nor­mal. Ist sie ja auch. Aber nicht so in der kon­ven­tio­nel­len Phar­ma­zie: Die­se bringt nur Fahr­gast und Zug zu­sam­men – ohne Rück­sicht auf die je­wei­li­ge re­la­ti­ve Ge­schwin­dig­keit der bei­den: sie pro­du­ziert und ver­ab­reicht al­so ihr Mit­tel in ei­ner Wei­se, daß der Fahr­gast ge­ge­be­nen­falls auf ei­nen schnell durch den Bahn­hof hin­durch­fah­ren­den Zug auf­sprin­gen muß und sich hier­bei viel­fäl­ti­ge spe­zi­el­le Ver­let­zun­gen zu­zie­hen kann. Die­se Ver­let­zun­gen sind die un­er­wünsch­ten Ne­ben­wir­kun­gen der phar­ma­zeu­ti­schen Pro­duk­te.

Die har­mo­ni­ka­le Vor­ge­hens­wei­se be­deu­tet ein Har­mo­ni­sie­ren räum­lich-zeit­li­cher Struk­tu­ren – im Ver­gleich mit dem Zug-Bei­spiel: ein An­glei­chen der re­la­ti­ven Ge­schwin­dig­kei­ten von Fahr­gast und Zug für den un­ge­fähr­li­chen Ein­stieg.
Die­se räum­lich-zeit­li­che struk­tu­rel­le An­pas­sung ih­rer Pro­duk­te an den ein­zel­nen Pa­ti­en­ten ist für die Phar­ma­zie ein ganz neu­er Ge­dan­ke, aber sie kommt um sol­che mo­der­nen Über­le­gun­gen und dy­na­mi­schen Kon­zep­te nicht her­um – will sie dem Pa­ti­en­ten auf na­tür­li­che Wei­se die­nen. Sonst bleibt ihr nur die rein em­pi­ri­sche Flucht in die fer­ti­gen, har­mo­ni­kal struk­tu­rier­ten Pro­duk­te der Na­tur selbst – al­so die Nutz­bar­ma­chung von na­tur­ge­ge­be­nen Pflan­zen­säf­ten usw.

Und die Phar­ma­zie hat schon da­mit be­gon­nen, in den ver­schie­de­nen Kul­tu­ren und be­son­ders in den Ur­wäl­dern Me­xi­kos und Süd­ame­ri­kas nach spe­zi­el­len Kon­zep­ten der Na­tur und der Me­di­zin­män­ner zu su­chen und sie auf ih­re Heil­mög­lich­kei­ten hin zu prü­fen. Die­se Vor­ge­hens­wei­se ent­springt der fach­li­chen In­kom­pe­tenz, sich wis­sen­schaft­lich mit dem Phä­no­men der Struk­tu­rie­rung des Na­tür­li­chen selbst aus­ein­an­der­zu­set­zen.
Als Ge­win­ner wer­den aus die­ser Stra­te­gie nach Art des Lot­to­spiels die­je­ni­gen her­vor­ge­hen, die schließ­lich in all je­nen struk­tu­rell er­forsch­ten Na­tur­pro­duk­ten die na­tür­li­che Ein­heit er­ken­nen, die die­se al­le ge­mein­sam ha­ben – al­so das Prin­zip des Har­mo­ni­ka­len: die Har­mo­nie­ge­set­ze der Na­tur.

Be­kann­ter­ma­ßen ist von Na­tur aus der Mi­kro­kos­mos der Mu­sik der bes­te Lehr­meis­ter für die Er­kennt­nis der Har­mo­nie­ge­set­ze der Na­tur. Aus die­sem Grun­de ist der in die­sem Be­reich For­schen­de den For­schern an­de­rer Na­tur­be­rei­che im­mer weit vor­aus. Dies liegt nicht da­ran, daß er et­wa von Na­tur aus klü­ger wä­re als an­de­re, viel­mehr hat er sich mit der Er­for­schung des Har­mo­ni­ka­len den bes­ten For­schungs­be­reich aus­ge­sucht.

Kepler hat ent­deckt, daß es ohne die Har­mo­nie­ge­set­ze kein ge­ord­ne­tes dy­na­misch sich be­we­gen­des Ster­nen­sys­tem gä­be.
Mo­der­ne Chro­no­bio­lo­gen ha­ben auf­ge­zeigt, daß die Ge­sund­heit des Men­schen im­mer dort zu­sam­men­bricht, wo die na­tür­li­che har­mo­ni­ka­le Ord­nung des bio­lo­gi­schen Sys­tems ge­stört wird.

Und selbst die Exis­tenz des na­tür­li­chen Auf­baus der che­mi­schen Ele­men­te be­weist nur die Macht der na­tür­li­chen Har­mo­nie­ge­set­ze. Für die Phar­ma­zie be­deu­tet dies, daß sie die har­mo­ni­ka­le Ord­nung, wel­che ja der Struk­tu­rie­rung der che­mi­schen Ele­men­te zu­grun­de­liegt, auf die har­mo­ni­ka­le Ord­nung des bio­lo­gi­schen Sys­tems be­zie­hen muß und sie auf die­se an­wen­den muß so­wie sie mit die­ser in­te­grier­bar ma­chen muß: daß sie al­so ih­re phar­ma­zeu­ti­schen Pro­duk­te so struk­tu­rie­ren muß, daß die­se, in sich selbst har­mo­ni­kal ge­ord­net, zur na­tür­li­chen har­mo­ni­ka­len Ord­nung des le­ben­den Or­ga­nis­mus wie­der­um in har­mo­ni­ka­ler Be­zie­hung ste­hen.

Dies ist üb­ri­gens nicht mei­ne Idee, son­dern die­se For­de­rung hat­te schon vor 2500 Jah­ren der gro­ße Phi­lo­soph, Ma­the­ma­ti­ker, Mu­sik­wis­sen­schaft­ler und Me­di­zi­ner Pythagoras, der an­er­kann­te Be­grün­der un­se­res na­tur­wis­sen­schaft­li­chen Zeit­al­ters.